Operaciones de Seguridad

Por qué las herramientas SOAR revitalizarán el ecosistema SIEM

Fue por el 2005, cuando el SIEM se popularizó por primera vez como una forma de ayudar a las organizaciones a monitorizar sus redes y sistemas TI de manera más efectiva, el panorama digital era marcadamente diferente. La adopción cloud fue mínima, las fuerzas de trabajo estaban menos distribuidas y se usaban muchos menos endpoints.

Cómo cambian los tiempos. La superficie de ataque se ha transformado en la última década y continúa evolucionando a gran velocidad. Al mismo tiempo, las amenazas se han vuelto cada vez más sofisticadas y difíciles de detectar.

Para evitar ser descartados como una solución heredada, las tecnologías SIEM tienen que mejorar su estrategia.

La evolución del SIEM.

El panorama digital cambiante está creando una serie de nuevos desafíos para los desarrolladores de tecnologías SIEM. Si bien SIEM se basó en solo unas pocas fuentes de datos, como firewalls y sistemas de detección de intrusos (IDS / IPS), la 'próxima generación' de sistemas SIEM debe evolucionar para procesar un mayor volumen y variedad de datos, así como mejorar su capacidad de correlación.

Las amenazas avanzadas (APTs) ahora son polimórficas en lugar de estáticas, capaces de cambiar constantemente su comportamiento para evadir la detección. Como tal, los sistemas SIEM no solo deben procesar más datos, sino que también deben ser mucho mejores para reconocer nuevos patrones dentro de ellos.

Mejorar la interoperabilidad con las nuevas tecnologías de seguridad, como las herramientas EDR (detección y respuesta de puntos finales) y UEBA (User & Entity Behavior Analytics), así como las plataformas de inteligencia de amenazas, El SIEM ha sido un foco para muchos proveedores en los últimos años. Permitiendo que los equipos de seguridad maximicen los beneficios de una selección cada vez mayor de herramientas de seguridad, por ello, también las soluciones SIEM tienen que evolucionar para facilitar la administración de todas estas tecnologías.

A pesar de su capacidad para aumentar la visibilidad de las amenazas, las tecnologías complementarias tienen el potencial de aumentar la fatiga de alertas y el tiempo muerto cuando el contexto cambia entre aplicaciones. La mejora del flujo de trabajo, la reducción de la carga de la monitorización de seguridad y la aceleración de la respuesta ante incidentes (CSIRT) son áreas que se deben mejorar para que los equipos de seguridad se den cuenta de los beneficios de los sistemas SIEM más inteligentes. Esto es particularmente importante dado los muchos desafíos que a los que se enfrentan las organizaciones para atraer y retener el talento de seguridad que necesitan para ejecutar las operaciones: el objetivo es trabajar de manera más inteligente, no más difícil.

Herramientas SOAR

Security Orchestration, Automation and Response (SOAR) es un área de seguridad en crecimiento que los proveedores de SIEM están aprovechando.

Está compuesto por tres mercados tecnológicos distintos:

  1. Orquestación y automatización de la seguridad
  2. Plataformas de respuesta a incidentes de seguridad (SIRP)
  3. Plataformas de inteligencia de amenazas (TIP).

Su propósito general es ayudar a las organizaciones a mejorar la detección y respuesta de amenazas a través de la agregación y la correlación de datos más ricos y de calidad unida a la automatización de las tareas rutinarias de seguridad.

Mientras que las soluciones SIEM tradicionales dependían en gran medida de una pequeña cantidad de fuentes de inteligencia de amenazas, las herramientas SOAR estan impulsando a las organizaciones a recopilar mayores volúmenes de datos internos/externos y procesarlos de forma más rápida y precisa. Es una tendencia que está ayudando a las operaciones de seguridad a ser más inteligentes siendo impulsadas por Big Data, lo que permite a los equipos tomar decisiones más rápidas y mejor informadas. Una inteligencia más amplia también significa una identificación de amenazas más confiable y con menos falsos positivos.

Otra manera clave en la que las herramientas SOAR está influenciando los planes de trabajo de los productos SIEM es ayudando a estandarizar los procedimientos de respuesta y análisis de incidentes. El objetivo en esta parte es automatizar parcial o totalmente una serie de actividades para que el personal de seguridad tenga más tiempo para buscar amenazas en lugar de responder a ellas.

A través de la automatización de acciones de respuesta, como bloquear una dirección IP en un firewall o un sistema de detección de intrusos, suspender las cuentas de usuario o poner en cuarentena los puntos finales infectados de una red, las herramientas SOAR pueden ayudar a facilitar una respuesta a incidentes más rápida y, por lo tanto, reducir el daño potencial y las interrupciones que las violaciones pueden provocar.

Playbooks Demisto

El SIEM del futuro

Gartner predice que para fines de 2020, el 15% de las organizaciones con un equipo de seguridad de más de cinco personas aprovechará las soluciones SOAR. Su enorme potencial para mejorar la eficiencia y eficacia de las operaciones de seguridad significa que es probable que desempeñe un papel crucial para ayudar a dar forma al desarrollo del futuro SIEM.

La clave para la adopción de herramientas SOAR por parte de los proveedores de soluciones  SIEM será demostrar que se puede confiar en la inteligencia artificial y el aprendizaje automático para hacer cambios en los sistemas. Si bien este es el caso, las personas / humanos tomadores de decisiones seguirán siendo vitales para la detección y respuesta de amenazas.

Aprovechar al máximo el SIEM, para ayudar a enfrentarnos a los crecientes desafíos de seguridad, no solo dependerá de algoritmos más inteligentes, sino de personal mejor capacitadas que puedan usar los sistemas con mayor eficacia y validar alertas.

La superficie de ataque, que ya se ha transformado drásticamente desde la introducción de SIEM, continuará cambiando a gran velocidad en los próximos años. Las organizaciones solo podrán responder a estos cambios con mejores herramientas y una fuerza laboral más capacitada y eficiente.

La necesidad de disponer herramientas SOAR

Por ahora, los beneficios de los sistemas Security Orchestration, Automation and Response (SOAR) son obvios para casi todos los analistas CISO y de seguridad.

Los beneficios para los Centros de Operaciones de Seguridad (SOCs) incluyen:

  • Automatización de tareas para ayudar a los SOCs con personal limitado  aumentando la productividad de manera exponencial.
  • Automatizar la clasificación básica de seguridad, para que las alertas se manejen de manera integral y las alertas importantes nunca se pasen por alto debido a la  carga de trabajo del personal
  • Liberar a los analistas de seguridad para trabajar en tareas no repetitivas, como la búsqueda proactiva de amenazas y la colaboración con unidades de negocios, una vez que las operaciones de rutina son automatizadas, lo que mejora la efectividad general del SOC
  • Lograr la excelencia operacional al reemplazar los procesos ad hoc con las mejores prácticas documentadas, automatizadas y realizadas de manera consistente

Pero mientras los SOC reconocen los beneficios de los sistemas SOAR, también podemos enumerar una larga lista de obstáculos que pueden limitar la efectividad de una implementación SOAR o hacer que una implementación de herramientas SOAR parezca demasiado poco práctica. Y es que los que vivimos en el mundo de la tecnología, conocemos los problemas y dolores de cabeza que produce introduccir una nueva tecnología.

Aquí hay una rápida lista de obstáculos en el despliegue de herramientas SOAR:

  • Muchos sistemas SOAR son demasiado caros: Las nuevas tecnologías potentes a menudo tienen precios exorbitantes cuándo se presentan. Los automóviles solían ser accesibles solo por los aficionados más ricos. Con el tiempo, se convirtieron en necesidades asequibles para todos los hogares. Muchos sistemas SOAR de hoy solo son asequibles para SOC con grandes presupuestos.
  • Los sistemas SOAR requieren programación, pero la mayoría de los equipos SOC carecen de desarrolladores: Muchos sistemas SOAR requieren que los usuarios escriban Python para construir Playbooks e integrarlos con otras herramientas y aplicaciones de seguridad. La gran mayoría de los equipos de SOC carecen de las habilidades de programación de Python y el tiempo para asumir un nuevo trabajo de integración, por lo que el requisito de la programación se convierte en un factor decisivo.
  • Las llamadas integraciones listas para usar son demasiado limitadas: Los SOAR deben integrarse con herramientas de seguridad para las que puedan recopilar alertas y otros datos de ellos y emitir comandos, orquestando las respuestas a las amenazas. Algunos proveedores SOAR ofrecen integraciones, pero los SOC pronto descubren que las integraciones no incluyen funciones para las tareas y características de las que dependen. Con demasiada frecuencia, los SOC se ven obligados a desarrollar integraciones o contratar a expertos externos para crear integraciones no proporcionadas por los proveedores.
  • Las API de las herramientas de seguridad son demasiado limitadas: Para complicar aún más el desafío de integrar SOARs con herramientas de seguridad, está la limitación de muchas API de herramientas de seguridad. Estas herramientas pueden ofrecer APIs para unas pocas operaciones básicas, suficientes para aprobar una demostración, pero no lo suficiente como para admitir la automatización efectiva de sus operaciones. Hay datos en los que ciertos SOCs  solo han integrado un 30% de las funciones de sus herramientas de seguridad debido a la dispodición de las APIs. Sin APIs para aprovechar, la automatización de la seguridad, se termina confiando en comandos basados ​​en el navegador. O bien los analistas continúan emitiendo estos comandos en los navegadores, o las soluciones de automatización de seguridad necesitan expandir sus características para admitir la automatización basada en el navegador. Hasta ahora, la mayoría de los sistemas SOAR siguen siendo débiles en esta área de automatización, y por ello, debemos conocer muy bien nuestro scope de integración.
  • Los SOCs creen que sus procesos son demasiado ad hoc o especializados para ser automatizados: Escuchamos esta objeción de muchos analistas de seguridad. Están convencidos de que lo que hacen es demasiado único o complicado de documentar. Y es que si no se puede documentar, no se puede automatizar.
  • Los SOCs carecen del tiempo necesario para construir y ajustar las automatizaciones por sí solas: La construcción de la automatización lleva tiempo. Se necesita atención sostenida y un poco de ensayo y error. Desafortunadamente, la mayoría de los SOCs están tan ocupados luchando contra sus colas de clasificación que no pueden disponer de las horas o los días para crear lo que les llevaría a ahorrarse semanas o meses a lo largo del año.
Author image

About Ruben.Ramiro

Profesional en Tecnologías de la seguridad y ciberseguridad en Telefónica. Apasionado de los MOOC y la autoformación. Si me tuviese que definir, tendría que ir muchísimo al gimnasio. UHHA!
  • Madrid
comments powered by Disqus